albizu.com

Ilusa yo que el día después de las elecciones pensé que no íbamos a tener más "Rosselló Alerts" por buen tiempo. Y primero que todo quiero darle las gracias a Albizu "for letting me take this one". Ok, Rosselló sale en la televisión y dice que en el caso que presentarán en el tribunal federal mañana pedirán que se invaliden todas las papeletas que contengan una marca bajo la insignia de un partido y en la misma papeleta el elector haya decidido también votar por un candidato de otro partido para la gobernación y para Comisionado Residente. Básicamente, éstas son las papeletas de los llamados "melones" quienes fueron los que, por salvar al Partido Independentista Puertorriqueño y al mismo tiempo salvar a Puerto Rico de Rosselló, votaron debajo de la insignia del PIP y por Acevedo Vilá para gobernador.

Lo interesante de esto no es el hecho de que si todo fuera al revés y el PNP estuviera arriba no se estaría discutiendo este issue, sino que están tratando de utilizar el caso Bush vs. Gore para invalidar esas papeletas porque, en las palabras del propio memo del PNP:

La decisión de Gracia de contar las papeletas con doble voto, viola los derechos de los demandantes al debido proceso al privarlos de las garantías de 'una persona – un voto', que es el corazón de nuestro sistema democrático.

Ellos alegan, amparándose en el citado caso, que el hecho de que un elector pueda hacer un "doble voto" es inconstitucional. Pero en el caso de las votaciones en Florida y específicamente las que fueron hechas usando los "punch ballots" los hechos eran muy distintos. Se trataba de electores que sin querer, debido al diseño de las máquinas, votaban por error por el candidato incorrecto y a veces hasta por dos candidatos de diferentes partidos para la misma posición. En el caso de Puerto Rico, las papeletas mixtas no son resultado de errores al votar. Son votos claros, en donde no cabe duda cuál fue la intención de los electores: votar por los candidatos populares y votar por el PIP como partido para que éste quedara inscrito.

Por ende, analizándolo objetivamente, en una papeleta mixta por los candidatos a la gobernación y comisionado residente, dos posiciones, puede haber más de dos votos. Uno por cada candidato y un tercer voto por otro partido, el cual en realidad no es un candidato. No hay una tercera posición en esa papeleta. ¿Por qué entonces hay tres votos?

Veamos lo que dice la papeleta:

Para votar mixto, se hace una marca (X) válida debajo de la insignia del partido de su preferencia y se hace una marca al lado de otro candidato fuera de la columna de su partido, o escribe el nombre de otra persona de su preferencia bajo el cargo correspondiente, en la última columna de nominación directa. Tenga en cuenta que sólo puede votar por un (1) candidato a Gobernador y por un (1) candidato a Comisionado Residente.

O sea que las instrucciones de la papeleta permiten, para votar mixto, votar por el partido de tu preferencia, y luego por los dos candidatos de tu preferencia. Bien o mal, éstas fueron las instrucciones que se le dieron a los electores, por lo que resultaría sumamente injusto invalidar ahora todos sus votos, cuando ellos votaron conforme a las instrucciones.

¿Qué procede? O reforman el sistema para las próximas elecciones y se cuentan los votos mixtos en estas elecciones, o se declaran inválidos los votos mixtos y se celebran unas nuevas elecciones "rush" con nuevas directrices. Pero no sólo es legalmente incorrecto declararlas inválidas, es completamente inmoral. ¿De verdad tengo que explicarte por qué es inmoral decirle a los electores que pueden votar de cierta manera y luego, cuando sus votos no te favorecen, decirles que sus votos son inconstitucionales y anulárselos? Espero que no. Que gane el que más votos saque, sinceramente a mí ya me da igual. Pero que se cuenten todos los votos de una manera justa y prevalezca la voluntad del pueblo. En el caso que los PNP's están citando, el Tribunal Supremo de E.U. habló sobre cómo lo que debe prevalecer es la intención del elector. Si de algo no hay duda en estas papeletas mixtas - a diferencia de en las votaciones de Florida en las cuales había votos por distintos candidatos para la misma posición y era imposible inferir la intención del elector - es de cuál fue la intención de los electores. ¡No hay nada más que buscar! (Por supuesto, me imagino que esa parte de la opinión no la van a citar. Esperemos que la CEE sí lo haga.)